??2023年，產(chǎn)業(yè)園公募REITs市場的表現(xiàn)給跑步入局的園區(qū)運營商潑了一盆冷水。全年產(chǎn)業(yè)園REITs的整體表現(xiàn)欠佳。

??從2023年上市REITs表現(xiàn)來看，二級市場所有REITs均出現(xiàn)不同程度的下跌，指數(shù)下跌33.13%，跌幅較大的REITs主要出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)園區(qū)類。產(chǎn)業(yè)園REITs價格下行較大程度上受到底層資產(chǎn)運營及基本面拖累。

??產(chǎn)業(yè)園REITS遇冷主要有三大方面原因，接下來在政策激勵下2024年產(chǎn)業(yè)園REITs依舊將常態(tài)化推進，產(chǎn)業(yè)園板塊總體修復空間較大。

??如果說2021年是公募REITs的元年， 2022年是開局之年，那么2023年算是REITs逐步邁入常態(tài)。

??已上市產(chǎn)業(yè)園REITs達到9只。此外，還有3只產(chǎn)業(yè)園REITs產(chǎn)品完成了擴募事項，包括中金普洛斯REIT、華安張江產(chǎn)業(yè)園REIT、博時蛇口產(chǎn)園REIT。截至2023年底，國內(nèi)REITs市場已發(fā)行待上市的產(chǎn)業(yè)園REITs還有4只，分別為易方達廣開控股產(chǎn)業(yè)園REIT、華泰南京建鄴產(chǎn)業(yè)園REIT、中金重慶兩江產(chǎn)業(yè)園REIT、博時津開科工產(chǎn)業(yè)園REIT。

??2023年產(chǎn)業(yè)園發(fā)行公募REITs已經(jīng)是公認的“資本退出”好賽道。

??從2023年上市REITs表現(xiàn)來看，二級市場所有REITs均出現(xiàn)不同程度的下跌，指數(shù)下跌33.13%，跌幅較大的REITs主要出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)園區(qū)類。

??其中，中金普洛斯REIT、博時招商蛇口產(chǎn)業(yè)園REIT、華安張江產(chǎn)業(yè)園REIT和建信中關(guān)村產(chǎn)業(yè)園REIT這4只REITs均在年內(nèi)跌幅超30%，上市以來收益率已全部消化。年內(nèi)跌幅較大主要受制于基本面的影響，底層資產(chǎn)出租率持續(xù)下降，致使未來營收不確定性較大；此外，4只REITs在2022年溢價率均超25%，其中中金普洛斯REIT和華安張江產(chǎn)業(yè)園REIT的溢價率分別為44.7%、41.0%。

??結(jié)合2023年REITs整體表現(xiàn)來看，各REITs溢價率均有不同幅度下降，基本高于平均水平，目前或仍處于溢價率消化階段。

??根據(jù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)9只REITs季度報告和招募說明書數(shù)據(jù)，克而瑞整理了2023年度產(chǎn)業(yè)園REITs經(jīng)營情況，用數(shù)據(jù)細看產(chǎn)園REITs的具體表現(xiàn)。

??1） 營業(yè)收入：整體經(jīng)營業(yè)績較不穩(wěn)定，下半年顯著下降

??營收方面，產(chǎn)業(yè)園區(qū)REITs全年存在一定波動。東吳蘇園產(chǎn)業(yè)REIT與華夏合肥高新REIT較為特殊，第二季度營業(yè)收入到達波峰。從四季度對比來看，上半年增幅較為明顯，下半年營業(yè)收入顯著下降。 

??2）息稅折舊攤銷前利潤完成度：底層資產(chǎn)修復顯著分化，建信中關(guān)村REIT表現(xiàn)欠佳

??息稅折舊攤銷前利潤完成度方面，底層資產(chǎn)的修復節(jié)奏受經(jīng)濟周期等因素影響而延續(xù)分化。值得關(guān)注的是，建信中關(guān)村REIT表現(xiàn)較不理想，僅有60%左右。東吳蘇園產(chǎn)業(yè)REIT表現(xiàn)極為突出。其他REITs差距相對較小。

??3）息稅折舊攤銷前利潤率：受出租率和租金水平影響，盈利能力分化明顯

??息稅折舊攤銷前利潤率方面，受到出租率和租金水平影響，盈利能力呈現(xiàn)較大差距。建信中關(guān)村REIT、華夏和達高科REIT、中金湖北科投光谷REIT表現(xiàn)不理想，全年平均水平約為60%左右，其中建信中關(guān)村REIT盈利能力最差。與一線城市產(chǎn)業(yè)園REITs相比，新一線城市產(chǎn)業(yè)園REITs息稅折舊攤銷前利潤率明顯不足。

??4）可供分配金額完成度：底層資產(chǎn)經(jīng)營業(yè)績承壓，但可供分配金額完成度尚有保障

??從可供分配金額完成度看，與REITs經(jīng)營業(yè)績類似，存在兩極分化。整體上各REITs表現(xiàn)較好。其中，東吳蘇園產(chǎn)業(yè)REIT、華夏合肥高新REIT表現(xiàn)突出，超預期完成分紅。

??市場持續(xù)下跌下，各REITs以市值計算的預期可供分配收益率持續(xù)提升，以12月29日收盤價計，產(chǎn)業(yè)園類REITs2023年預計分派率在3.9%-6.6%區(qū)間，中位數(shù)約為4.8%，優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)高收益性凸顯。

??5）租金與出租率：出租率存在較大幅度波動，租金水平相對平穩(wěn)

??出租率：產(chǎn)業(yè)園區(qū)REITs資產(chǎn)間的租賃情況表現(xiàn)分化，重要現(xiàn)金流提供方到期不續(xù)約、提前退租等因素導致部分REITs的出租率顯著下滑，且仍面臨短期空置問題。主要表現(xiàn)為建信中關(guān)村REIT空置率自第一季度后逐漸攀升、華安張江產(chǎn)業(yè)園REIT空置率驟升。

??租金：租金水平整體相對平穩(wěn)，下調(diào)風險波及產(chǎn)業(yè)園區(qū)REITs，部分園區(qū)租金因市場需求下降和大客戶退租承壓。租金方面，主要與城市整體租金水平相關(guān)。新一線城市產(chǎn)業(yè)園REITs底層資產(chǎn)的租金普遍低于一線城市。一線城市中，博時蛇口REIT月租金價格最低，華安張江REIT與建信中關(guān)村REIT相近，建信中關(guān)村REIT的高租金進一步阻礙了出租率回升。

??6）估值：產(chǎn)業(yè)園區(qū)REITs整體性估值回落，估值收益率較高

??從估值角度看，REITs上市以來相對估值長期偏高，目前已回落至相對低位。園區(qū)基礎設施REITs中，建信中關(guān)村產(chǎn)業(yè)園REIT的PV倍數(shù)最小，為 0.55；博時招商蛇口產(chǎn)業(yè)園REIT的估值收益率最高，為8.6%。

??1）過于依賴主要租戶，緩釋風險預案有待加強

??2023年產(chǎn)業(yè)園發(fā)生了一連串退租事件，造成出租率大幅波動，引起了投資者對于產(chǎn)業(yè)園底層資產(chǎn)穩(wěn)定性的質(zhì)疑。退租事件造成建信中關(guān)村REIT、華安張江產(chǎn)業(yè)園REIT前三季度出租率出現(xiàn)明顯下行。

??從兩者租戶結(jié)構(gòu)來看，均過度依賴主要租戶。主要客戶一旦退租，空置率必然驟升。二者的招募書均展示了主要租戶退租的風險及緩釋預案，但實際上兩者還是被打了個措手不及。華安張江產(chǎn)業(yè)園REIT逐漸修復，建信中關(guān)村REIT的出租率率持續(xù)下滑，由此可見主要租戶退租的緩釋風險預案有待加強。

??華安張江產(chǎn)業(yè)園REIT底層資產(chǎn)張江光大園2021年的前十位租戶租賃占比達81.60%。截至2023Q4，已搬離7家；張潤大廈2023Q2年前三大租戶（租賃占比77.01%）已搬離前兩家。華安張江產(chǎn)業(yè)園REIT在2021-2023年間面臨近5萬方的空置面積。盡管前兩年從數(shù)據(jù)上看出租率較為平穩(wěn)，但實際上，周邊園區(qū)對租戶的吸納仍然構(gòu)成極大的競爭。

??在退租導致空置率較高的情況下，運營管理機構(gòu)可以通過收取違約金、提高資產(chǎn)運營質(zhì)量、降低支出、提升周轉(zhuǎn)率等手段進行適當彌補，降低退租影響。但如果沒有過硬的招租能力力挽狂瀾，還是老老實實早做好預案，穩(wěn)租招租兩手抓吧。

??2）研發(fā)辦公項目難以保持客戶黏性，標準廠房經(jīng)營強韌性依舊

??出租率下行最明顯的三只園區(qū)REITs——華安張江產(chǎn)業(yè)園REIT、建信中關(guān)村REIT、博時蛇口產(chǎn)業(yè)園REIT的底層資產(chǎn)都是研發(fā)辦公項目。這些項目基本具備區(qū)位優(yōu)勢，租金水平也比產(chǎn)業(yè)園區(qū)更高，但標準廠房類REIT表現(xiàn)更為穩(wěn)健。

??例如，國泰君安東久新經(jīng)濟REIT的多項底層資產(chǎn)為標準廠房項目，其上半年出租率均始終維持在100%狀態(tài)。臨港創(chuàng)新產(chǎn)園REIT底層的臨港奉賢智造園一期上半年維持滿租，同名三期項目出租率則在二季度有小幅下調(diào)，但依然高達96.32%。

??雖然研發(fā)辦公項目租金高估值高，但這些辦公園區(qū)里的客戶并沒有所謂的需求剛性和產(chǎn)業(yè)生態(tài)存在，一旦提租或政府停補，多數(shù)租戶搬離成本低，周邊可選項目多，當前辦公地點可替代性強。加上產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整，很多互聯(lián)網(wǎng)、軟件信息類企業(yè)自身難保。辦公類園區(qū)遭遇這些租戶的“消費降級”，自然是談不上什么黏性和忠誠度了。

??相比之下，生產(chǎn)研發(fā)制造類的廠房園區(qū)反而更加穩(wěn)定。這類園區(qū)租戶的特點是入駐后會投入大量資金購買和投放生產(chǎn)設備（有些設備甚至比廠房還值錢），并搭建生產(chǎn)、倉儲和物流網(wǎng)絡。從投入產(chǎn)出比、生產(chǎn)穩(wěn)定性和長期業(yè)務發(fā)展角度，搬遷成本較高。

??從遷出來看，制造業(yè)企業(yè)的搬遷費用和解除租賃廠房合同費用都相對較高，且入駐新園區(qū)又需要重新裝修，一旦搬遷還可能面臨員工流失以及因此導致的補償金，一般都是極為穩(wěn)定的長期客戶，并對租金在一定范圍內(nèi)的增長有著較強的承受能力，且不計搬入搬出花費數(shù)月的時間成本。因此呈現(xiàn)出比純辦公類園區(qū)更為明顯的高客戶黏性和穩(wěn)租能力。

??3）行業(yè)分化發(fā)展，產(chǎn)業(yè)周期影響園區(qū)空置率攀升

??從宏觀經(jīng)濟形勢來看，相較2022年GDP同比增長3%來說，2023年中國經(jīng)濟初步走出谷底。

??但是，艱難仍然顯而易見，整體經(jīng)濟依舊下行。受疫情“疤痕效應”對經(jīng)濟的影響比想象中大，修復速度較為溫和，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分化明顯，行業(yè)發(fā)展分化明顯。服務業(yè)對經(jīng)濟增長的支撐作用進一步增強，工業(yè)和建筑業(yè)保持平穩(wěn)運行，房地產(chǎn)業(yè)持續(xù)下滑。

??不少行業(yè)受到宏觀經(jīng)濟影響，行業(yè)發(fā)展波動較大，例如信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務業(yè)，2022年和2023年波動較大。細分領(lǐng)域中，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在2023年歷經(jīng)波谷后的洗牌，進入產(chǎn)業(yè)周期階段。

??在AI技術(shù)發(fā)展成熟之前，行業(yè)將保持溫和增速或仍將維持，對于互聯(lián)網(wǎng)公司業(yè)績的實質(zhì)性推動或仍需一定時間。

??產(chǎn)業(yè)周期發(fā)展亦對園區(qū)主導產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成較大影響，若園區(qū)主導產(chǎn)業(yè)與宏觀經(jīng)濟波動行業(yè)重合，將對園區(qū)出租率產(chǎn)生較大沖擊。

??例如建信中關(guān)村REIT，地處北京上地區(qū)域，匯集了眾多高新技術(shù)企業(yè)，以互聯(lián)網(wǎng)、軟件等行業(yè)為主，受到產(chǎn)業(yè)周期得沖擊，抑制了租賃需求，疊加整體市場未出現(xiàn)明顯回暖跡象、整體市場租金呈現(xiàn)下探的趨勢，運營機構(gòu)并未及時調(diào)整經(jīng)營策略，反而強調(diào)，大部分續(xù)租客戶實現(xiàn)了后續(xù)租期內(nèi)租金調(diào)漲的安排，導致全年出租率持續(xù)惡化未能企穩(wěn)。

??園區(qū)RIETs第一波熱潮已經(jīng)過去，盡管2023年產(chǎn)業(yè)園REITs市場受到受宏觀經(jīng)濟影響整體不及預期，但在政策激勵下2024年產(chǎn)業(yè)園REITs依舊將常態(tài)化推進。

??隨著國內(nèi)經(jīng)濟的持續(xù)復蘇，各類底層資產(chǎn)在2023年下半年明顯有恢復性反彈趨勢，如高速公路項目在2023年迎來了較好的增長，而一線城市在2023年下半年的經(jīng)濟增速也有明顯回升，產(chǎn)業(yè)園板塊在2024年是否能從業(yè)績承壓中恢復，還仍需持續(xù)觀察，總體來說修復空間較大。

??在經(jīng)歷了不少產(chǎn)業(yè)園區(qū)退租事件后，常態(tài)化退租將列為日常關(guān)注事項，如何穩(wěn)租將是對園區(qū)運營機構(gòu)的大考。此外，未來投資人將更注重資產(chǎn)類型、核心區(qū)位、入駐客戶的經(jīng)營狀況、行業(yè)結(jié)構(gòu)等要素對園區(qū)運營的穩(wěn)定性影響。